O raciocínio é simples: se o salário mínimo aumenta, mas as aposentadorias deixam de acompanhá-lo, os aposentados passam a perder poder de compra relativo ao longo do tempo. Enquanto os rendimentos dessas pessoas ficam para trás, suas necessidades continuam as mesmas. Elas precisam comprar alimentos, medicamentos, pagar contas de água, luz e moradia. O resultado é uma redução progressiva da capacidade de consumo.
É justamente nesse ponto que a aparente economia fiscal começa a revelar suas contradições.
Quando milhões de aposentados perdem poder de compra, não estamos falando apenas de uma questão individual. Estamos falando de dinheiro que deixa de circular na economia. Com menos recursos disponíveis, essas pessoas passam a consumir menos, o que afeta o comércio, os serviços e toda a cadeia econômica que depende da demanda das famílias.
A partir daí, surge um efeito em cadeia: a redução do consumo contribui para desacelerar a atividade econômica. Com uma demanda mais fraca, as empresas podem vender menos, reduzir investimentos e, dependendo da intensidade desse processo, diminuir contratações. O crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) também pode ser prejudicado.
É nesse contexto que entra a questão da inflação. Uma economia aquecida, com demanda elevada, pode apresentar maiores pressões sobre os preços quando a oferta não consegue acompanhar o consumo. Por outro lado, quando a economia esfria e as famílias passam a consumir menos, a demanda tende a perder força, reduzindo as pressões inflacionárias.
Portanto, a eventual queda da inflação não seria um efeito automático da desindexação das aposentadorias, mas uma possível consequência indireta do desaquecimento econômico provocado, em parte, pela redução do poder de compra e do consumo.
E aqui está a contradição: a inflação pode desacelerar, mas isso não significa necessariamente que a economia esteja em uma situação melhor. Se a redução das pressões inflacionárias vier acompanhada de menor consumo, menor investimento e crescimento econômico mais fraco, será necessário avaliar se o custo dessa desaceleração compensa a economia obtida pelo governo.
É verdade que a contenção de despesas públicas pode ser necessária em determinadas circunstâncias. O problema está em tratar qualquer redução de gastos como uma vitória automática, sem considerar os efeitos que essa decisão produz no restante da economia.
Esse é o limite de uma visão econômica excessivamente imediatista: concentrar-se na economia fiscal do presente sem avaliar adequadamente as consequências acumuladas no futuro.
Uma política econômica responsável precisa considerar não apenas quanto o Estado economiza, mas também como suas decisões afetam o consumo, a produção, o emprego, a arrecadação e o crescimento econômico. Afinal, uma economia não funciona de maneira isolada do poder de compra de sua população.
A pergunta fundamental, portanto, não é apenas quanto o governo economizaria ao desindexar as aposentadorias do salário mínimo. É também quais seriam os efeitos dessa medida sobre a atividade econômica e as condições de vida de milhões de brasileiros.
Reduzir despesas pode melhorar determinadas contas no curto prazo. Entretanto, se essa economia contribuir para enfraquecer o consumo e desacelerar excessivamente a atividade econômica, seus benefícios fiscais precisarão ser avaliados diante dos possíveis prejuízos ao crescimento.
